買い物ログ

『星の王子さま』は原文で読んだのが10年以上前のことでして、その時の記憶を思ひ起こすと、倉橋訳のはうがフランス語の原文の雰囲気を出してゐる感じがします。原文でいくつか読んだ管見に過ぎませんが、サン＝テグジュペリにしてもカミュにしても、20世紀のフランスの作家の文章は非常に素つ気ない感じです。まあ、さうでない作家も居るのかも知れませんが。

若旦那＞ 原文の印象に近いのですね。なるほど。

わたしは英語の勉強目的で英訳を読んだことがあるのですが、それもシンプルな文章だった記憶があります。

「星の王子様」は、色々な翻訳の中で、倉橋由美子さんも出してたんですね。池澤さんが出していたのは知っていたのですが。。
『ソフトウェアの…』は2年くらい前に買いました。つまみ食いして所々読んで、これまた積ん読状態です。。。。いけませんねえ。積ん読一掃を2006年は目標の一つにしたい。(英語ものは手を出しません、私^^;)

はじめまして。通りすがりのものですが、私も星の王子様が大好きで、この夏に何冊か読み比べをしたので、足跡を残します。

内藤訳は賛否両論あるようですが、私はとても好きでした。幾度読んでも涙が出ます。倉橋訳のは、内藤訳でわかりにくかったところがわかりましたが、涙は出ませんでした。池澤訳は言葉が子供にも読みやすいでしょう。涙が出ました。
いろんな訳が出てきて楽しいし、嬉しく思いますが、私個人としては「涙を流させる何か」を掬い取っている訳が好きだなぁと思います。

池澤訳も是非読んでみてください。
突然すみませんでした。お風邪、どうぞお大事に。またお邪魔しますね。

momoさん＞ わたしも積読解消を目標にしたいです...。「ソフトウェアテスト」の本は飽きますねー。

はにゅ～さま＞ はじめまして。

なるほど、池澤訳はまた違うのですね。これは読んで見なければ、という気になりました。ありがとうございます。

やはり好みってありますよね。いろいろな訳から選べる翻訳書ってほとんどありませんが、選択できるのはいいことかもしれませんね。

星の王子様は、フランスに行った時に色々可愛い物を買ってきたような記憶しかないわ。
こじたんがここに書いてくれてる比較を読むだけだったら、
なんとなく内藤濯訳の方が、子供がとっつきやすいような
感じがしますね。
年だけ食って、まだまだあたしは子供っぽいので
内藤濯訳の方から読むとしますよ。

"「ソフトウェアテスト」の本は飽きますねー。"うう、やっぱりそうですよねーー、私だけかとチョット罪の意識にさいなまれておりましたので、なんとありがたいお言葉。どこから拾い読みしてもいいというけど。。。。

「星の王子様」は小学校低学年の時に読んだ記憶があるのです。。。と言っても、(深いレベルでなくても、浅いレベルでも)ちゃんとは分かっていなかったのだと思います。何だかよく分からなかった記憶があるので。
何が言いたかったかというと、少なくとも、そのくらいの子でもなんとか読めるくらいの文体であり、言葉遣いだったのだと思うのです。内藤さんは、ずいぶんそのこと---小さい読者のこと---をも意識して翻訳なさったのではないかと、思っています。
再読してみようかな。(実は子供向けと言われの本を読むのを最近密かな楽しみの一つにしています。よいものは年齢を選ばないですよね)

satoちゃん＞ 倉橋さんはあとがきで、星の王子さまは子供向けの本じゃない、というようなことをいっているんだよ。だからこういう文体になったのだろうと思うよ。

momoさん＞ 飽きるものはしかたがないかと思います(笑)

内藤さんは子供を意識して訳しているようですね。立ち読みしてみたところ、池澤夏樹訳も子供を意識しているようでした。

子供向けだけど大人も楽しめる本ってけっこうありますよね。わたしは最近ムーミンを一気読みしました。