買い物ログ

こんにちは。ほんのりSF好きです。
宇宙出てこない作品て、うっかりするとファンタジーだと思うことありますね。
最近よく出てるスタージョンは、どっちなんだろう？

ん？ファンタジーとSFの区別ついてないのかもしれないです。
以上、よろしくお願いいたします。

ユービック、そんな話だったねぇ。スプレーしかおぼえていないよぅ！！
もう一度読み直そうかしら?

SF好きだとファンタジーもいけるよねぇ、けっこう。。。
ヒロイック・ファンタジーって設定がＳＦちっくな場合がぁ。
よくわかんなくなってきたよ、ついでだからまとめて私に教えて！

SFっていうとStar WarsやStar Trekを連想する人は多いのかもしれませんね。もっともLucas曰くStar WarsはSpace Fantasyだそうですが。

私はこれらも大好きですが、筒井康隆や小松左京、星新一ら日本のSFに親しんできたので、むしろ宇宙ものの方がSFの中でも限られたジャンルのように感じています。

支那の道家の思想家・荘子の「胡蝶の夢」と云ふのもありましたね。
自分（荘子）が荘周としてこの世に生きてゐるのも、昆虫の蝶がうたかたに見る夢に過ぎないかもしれず。
戦国時代の南方の雄国・楚の屈原の厭世思想につながるものもあり、かなり古くからの考へ方かも知れませんね。

ディックは好きですが、ユービックは読んでいません。
ニューロマンサーは、当時興奮して読んだものです。
あと、私はアジモフとかも好きです。

サイバー・パンク　って言葉は死語になってしまったのかな～

タイコさま＞ スタージョンは一応SF作家ってことになってますね。SFとファンタジーの区別って話は難しいです。というか、うっかりSFを定義しようとするとSF者に怒られるので、この話題はなかなか難しい。

yukikiさん＞ ユービックわたしもあんまり覚えてなくて、でも手元に本が見つからなくて。『ユービック: スクリーンプレイ』だけあります。

SF的な設定がある小説を違和感なく読める人は、たしかにファンタジーも読めますね。設定自体はファンタジーでもSFでも似たような設定のことがありますな。

SFの定義ってのは難しい(というか私にはよく分かってない)ですが、その定義の中に道具立て、設定は入っていないと思われます。あくまでもSF的発想が大事なかんじ。

それに対して、ファンタジーの定義にはきっと道具立てが含まれるんじゃないかと思います。ってこれもファンタジーファンに怒られるかな。

だから、ファンタジーかつSFって小説も普通にありうると思われます。

shinsukeさま＞ SFの定義には道具立ては含まれないはずなので、宇宙もののSFはSFのごく一部分って感覚はきっと正しいと思われます。宇宙ものだけどSFとはいえないものもあるし。センス・オブ・ワンダーを感じられるものがSFだ、なんて定義もありますね。

若旦那＞ 実例ありがとう。この世界は本物ではないかもしれない、という発想自体は哲学そのものと同じくらい古いのでしょうね。

まろさん＞ ユービック面白いですよ～。わたしははじめて読んだディックがユービックでした。

アジモフは私も好きですよ。特にロボットものは好きで、未訳だったものもかきあつめてほとんど全部読んでると思います(見落としあるかもしれませんが)。

ぷらちなさま＞ そういえば、「サイバーパンク」ってジャンルは消えてしまったのでしょうかね。ウィリアム・ギブソン自身も書いてないですよね。

黒丸尚訳の作品と言えば、ジャック・ウォマックのディストピア小説「ヒーザーン」「テラプレーン」もおすすめです。
作品世界内のスラング（名詞の動詞化や極端な省略など）が地の文にまで適用され、それが独特の雰囲気を作り出します。
本当はこの2冊以外にも色々あるのですが、あまりに独特すぎて日本では殆ど受け入れられていない（どころか、本国でも「あんなものは文章ではない」とまで言わしめているようですが）うえに黒丸氏の死去で残りは刊行が絶望視されております。

サイバーパンクは文学界からアニメ界に引き継がれたんじゃないでしょうか。

「ニューロマンサー」。そうか、すでに古典なんですね。
最近、なぜか周囲でダン シモンズの「ハイペリオン」ブームです。
こじまさんは、お読みになりましたか？

芹沢さま＞「ヒーザーン」苦労しながら読みました。日本語なのに。

黒丸氏が亡くなったのは痛いですよね...。

サイバーパンクがアニメに引き継がれたのですね。なるほど。

せんたろうさま＞　『ニューロマンサー』は古典というには新しいけど、サイバーパンク的な小説自体があたらしいですからねー。『ハイペリオン』読みましたよー。『エンディミオン』は未だ読めていませんが...。