買い物ログ

たぶん、わたしは原則わかってないです。
音楽に関しては、メッセージ性なんぞ求めませんが、
読んでわからない読み物にあたったときには
わたしには伝わってこないけど、
書き手のメッセージがどこかに込められてるのではないかと思うことがよくあります。
今期の芥川賞受賞作しかり。

ごとうさま＞ まずはそのまま受け取ってみるってのがいいんじゃないかなあ、というオレ原則です。すみません。そういいつつ、「意味わかんねえよ」とかいったりするわたしです。

こじまくんの想定している「あるがまま」という言葉と同じレベルのものを
共有してるかが甚だ不安ですが(笑)

「あるがまま」って，むしろ難しくないですか?
大抵，自動的に連想記憶が触発されたり，意図を読み取ったりするような．

私が持っている原則は，どちらかというと「読み方は読み手のもの」ですかね．
「その読み方は違う」ということ自体が違うような．
（国語の問題みたいに○×つけるんじゃなくて，
「へー，そう受け取った/受け取ろうとしているんだ．なるほど」でいいじゃんと…）

＃まあ，その読み取り方に（私視点で）センスを感じるかどうかは別問題ですが．

後，これは根拠のない思いつきですが，（政治的・社会的な理由で）言論統制が
されてたような時代に書かれたものは，デフォルト裏読みが必要だったりしない
んでしょうかね．
（で，国語の問題も，その時代の文学に触れてる人の発祥だったりして…）

確かに「あるがまま」って難しいです。受け手が「あるがまま」に受け取ろうとしても
そこですでに受け手というフィルターを通しているわけだから
作者の「あるがまま」とはすでに異質のものになっているかもしれない。

最近は安易なわかりやすさが求められすぎですよね。
「わからないけど面白い」ものだって たくさんあるのにね。野田さんのお芝居みたいに。

意味がわからないっていうのは、単純に自分に合わなかったとか好きじゃないっていう方向の感想なんじゃないかなという気がしないでもないですが。

「感想」と「意味」はまた別ものだと思います。よくわからないものは沢山あると思います。
でも何度も読み直してみたり、時間をおけば印象が変わったりするのも楽しみのひとつですよね。

おざわさん＞ あるがままっていってもうけとるのは人から、その人次第なのは当然という前提で書いてました。「あるがまま」じゃない受け取り方というのは、裏を読んでまでなんとか意図を読み取ろうというのを想定してます。

裏を読んでるのか読んでないのかってのは境界がきっちり引ける話ではないですが。

「口当たりのいい、すっきり解釈できる、なにか得体のしれないものが、音楽や小説に必ずある」というのは違うんじゃねーの、というのがこの文章で私が意図したことです。

もちろんわたしの書いた文章をどう読むかは、読む人の自由だと思います:)

読む人の自由だ、って主張が「違うんじゃねーの」というわたしの主張と矛盾してるように見えるかもしれませんが、それはそうかもしれませんし、そうじゃないかもしれません。

かじま～いさま＞ 作者のおもった「あるがまま」と読者のおもう「あるがまま」は違って当然だと思ってます。作者のおもった「あるがまま」をそのまま受け取ろうという努力は、結局「この文章で作者がいいたいことは何か」につながったりするんじゃないかなあと思ったりします。

かじま～いさんがおっしゃる「安易なわかりやすさ」が、どんなものにでもあるわけじゃないんだぜ、っていいかえてもいいかもしれません。野田さんのお芝居ってみたことないです。みてみようかな

けいがさま＞ わたしも好きじゃない、って意図で「意味わかんね」とかいってしまうことがあります。「意味わからない」というひとが、みんながみんな意味を求めてるわけじゃなくて、単にあわない、嫌い、っていう感想のこともあるでしょうね。

意味と感想はちがいますねー、確かに。